On le sait, contenter tout le monde, c'est impossible. L'un de mes derniers ouvrages "En lisière du mal" constitue un peu un livre test : à l'écoute des remarques entendues sur les salons, j'ai décidé d'utiliser un style simplifié et de faire une histoire courte (dans les 200 pages), car le subjonctif imparfait n'est plus à la mode et les gros bouquins ("les briques de papier", comme je l'ai ouï dire...) font peur aux lecteurs occasionnels.
Mais du coup, les autres restent sur leur faim... Voici l'extrait d'un commentaire trouvé à propos de ce livre sur Babelio :
"Il y a de l'action, l'antimonde, une quête effrénée avec des intrigues à résoudre. Tout ça va vite, très vite, trop vite - l'auteur aurait pu être plus patient dans ces explications ou dans son scénario. Une fois qu'on a accepté le cadre fantastique du livre, on se laisse prendre par l'histoire et on passe un bon moment de lecture. Proche de Mâcon, j'ai eu plaisir à arpenter les rues, visiter certains monuments - que j'irai revoir. J'ai découvert aussi les sous sols insoupçonnés de Fourvière à Lyon. L'auteur n'est pas Archéologue pour rien. il nous fait profiter de son savoir et le fait plutôt bien."
Ressenti mitigé, donc, quoique plutôt positif : je tenais juste à dire que ce n'était en rien par impatience de l'auteur que le récit allait à l'essentiel mais bien par la désaffection globale des lecteurs envers les "pavés"... J'ai donc essayé, sans me trahir, de m'adapter au lectorat du XXIème siècle. Mais on ne peut pas contenter tout le monde...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire